Vučurević: Dok je funkcionerima lično bogatstvo važnije od građana – nema ni napretka

„Volio bih da makar mi u Trebinju donesemo jednu skupštinsku odluku i formiramo komisiju od građana koja će ispitati imovinu funkcionera, pa da vidimo odakle te milionske svote, kuće i stanovi. Mislim da su to stvari koje građane Trebinja treba da zanimaju. Goruća potreba našeg i privrednog razvoja i društva uopšte jeste moralna obnova – da ljudi koji će nam nositi funkcije ne budu tu samo da bi zaštili svoju nelegalnu imovinu. Bez toga nećemo moći napraviti ni ozbiljan privredni zamah…“

Slavko-Vucurevic-3

 

 

Izvor: Radio Trebinje 
Autor: R.S.
  • Na nedavno održanim opštim izborima građani Trebinja najveće povjerenje dali su kandidatima SNSD-a. Koliko izborni rezultat može uticati da odnos političkih snaga na lokalnom nivou i stabilnost skupštinske većine?

– SNSD je dobio najveći broj glasova, premda ako gledamo ukupno stanje – skoro dvije trećine građana koji su iskoristili pravo glasa izjasnili su se, kao i na prošlim lokalnim izborima, protiv politike SNSD-a i ne dijele one vrijednosti koje baštini ova stranka. Rezultati apsolutuno nemaju nikakav uticaj na stabilnost lokalne vlasti. Priče koje dolaze iz SNSD-a – kako će oni navodno ugroziti skupštinsku većinu – samo su plod mašte, potpuno su izlišne i oslobođene svake realnosti. Oni bi ponovo htjeli da se dočepaju pozicija u gradu, a naravno nikoga u Trebinju ne treba podsjećati – šta je SNSD u osam godina svoje vlasti u Trebinju uradio. Imali su vremana da iskažu sve svoje političke, privredne i ostale kapacitete – nisu uradili ništa, osim dubioza koje su nam ostavili i sa kojima se i danas borimo i nakon dvije godine. Gradske skupštine donijela je odluku da se to procesira, ali evo nažalost još nema epiloga svim tim kriminalnih radnjama i događanjima. Meni jeste iznenađenje da građani Trebinja jednim značajnim dijelom još nisu shvatili – da je glasanje za SNSD-u Trebinju ustvari glasanje protiv Trebinja. Taj silni novac, paketi riže i makarona, koje su pred izbore dijelili građanima Trebinja – nije ništa drugo nego pokušaj očuvanja pozicija određenog broja izvršnih direktora, koji su se dobro namjestili u elektrosektoru, a koji sa druge strane – neće otvoreno da priznaju da se upravo njihovom zaslugom i ponašanjam na tim pozicijama Trebinje i Hercegovina štete za otprilike 50-ak miliona KM godišnje, novca koji se ostvari u HET i RiTe Gacko. Mi imamo pravo kao grad i regija da onaj novac koji se stvara u našim privrednim kolektivima bude upotrebljen za razvoj regije, što je u skladu i sa evropskom konvencijom o lokalnoj samoupravi i praksom u svijetu. Međutim, mi danas imamo na pozicijama Trebinjce i Hercegovce koji zarad svog ličnog interesa nisu spremni da se bore za ovo pravo. Moj stav je po tom pitanju jasan – SNSD je partija u kojoj prednost imaju oni ljudi koji su spremni na razne oblike kriminalnog ponašanja, u odnosu na one koji se ponašaju – patriotski, u interesu grada ili naroda. To su pokazali i ovi izbori.

  • Ranije ste kazali da većina u Skupštini grada može da računa na zamjenski mandat odbornika Pologoša, koji je izabran u Narodnu skupštinu RS, bez obzira što taj mandat, po rezultatima lokalnih izbora, pripada kandidatu sa liste NDP-a? Još ste dodali da će većina u Skupštini – ne samo zadržati aktuelni sastav, nego će se u narednom periodu i pojačati?

– Da, većina u gradskoj skupštini je potpuno stabilna. Što se tiče zamjenog mandata za gospodina Pologoša – sljedeći na listi NDP-a bio je Darko Špec, a gospodin Špec je član Partije demokratskog progresa već godinu dana i apsolutno ne sumnjam nijednog trenutka da je on potpuno opredijeljen protiv politike SNSD-a , zbog čega se svojevremeno i kandidovao na listi NDP-a. Naravno, i mi vodimo pregovore sa određenim odbornicima i mislim da ćemo – da li do Nove godine ili nešto kasnije – pojačati skupštinsku većinu sa još dva člana. Ponoviću, priče koje plasira SNSD potpuno su neutemeljene, jer ja ne vidim danas ozbiljnog čovjeka koji je spreman da „ruku pod ruku“ šeta po Trebinju, recimo – sa predsjednikom Gradskog odbora SNSD-a, nakon svega što je uradio u FK Leotar i dugovanja koje je ostavio gradu.

  • Da li postoji problem na partnerskoj relaciji sa Pokretom za Trebinje? Ili indicije koje u javnosti postoje na temu vode u drugom pravcu – da su možda po srijedi unutarstranački „nesporazumi“ u samom Pokretu?

– Od predizbornog ugovora koji sam sklopio sa Pokretom za Trebinje, i kasnije – formiranja skupštinske većine u koju su ušla dva odbornika Pokreta za Trebinje, gospodin Bodiroga i gospodin Vuković – ja sa tim odbornicima nisam imao niti jedan jedini problem, a potpuno sam ubijeđen – neću ga ni imati do kraja svog mandata. Sve je to samo proizvoljna priča, možda i nekih ljudi iz Pokreta, ali prije svega SNSD-a, koji misle da na osnovu vještine svog mešetarenja, zakulisnih radnji ili plasiranja laži – mogu nešto da postignu. Skupštinsku većinu čine ozbiljni ljudi i dokazaćemo da smo do kraja ozbiljni.

  • Prethodne dvije godine u Trebinju obilježilo je, pokatkad i burno, nesaglasje vladajućih političkih opcija – na lokalnom i republičkom nivou. Često ste govorili da je Trebinje žrtva nebrige vlasti u Banjaluci. Koliko će na buduće političke prilike u Trebinju uticati formiranje vlasti na republičkom i bh. nivou?

– Vi se sjećate da smo u gradskom parlamentu usvojili rezoluciju s ciljem da više novca od elektroenergetskog sektora ostane u Hercegovini – prije svega da se stopa koju propisuje zakon o korišćenju resursa u svrhu proizvodnje električne energije sa 0,05 KM podigne na 0,1 KM. Sjećate se da smo tada od Elektroprivrede i Regulatorne agencije za energetiku dobili odgovor – da bi povećanje stope poskupjelo struju za građanstvo, što ja zatim ponovio i sam predsjednik Republike. Ali vidjeli ste da se nakon poplava povećanje stope desilo, a struja nije poskupjela. Na kraju krajeva, Trebinje nema nikakve koristi od šuma, ugljenokopa , niti oranica Semberije, Posavine ili Lijevče polja. Zato insistiramo da nam se obezbijedi veća korist u onom dijelu privrede koja proizvodi na našoj teritoriji. Naravno, da bi bilo dobro da postoji politička sinhronizacija između lokalne i republičke vlasti. Međutim, prema aktuelnoj konstralaciji odnosa i politici SNSD-a, te odnosu ljudi iz Trebinja i Hercegovine prema pitanju naših resursa – vidljivo je da oni više vole da udovolje svojim gazdama u Banjaluci i da se odrenu tog našeg dijela. Ove godine je prvi put dobit iz HET-a u 90-procentom iznosu ostala u Trebinju i Hercegovini. Ranijih godina bilo je potpuno drugačije. I to je jedan pomak za koji smo se mi izborili. Ja jesam ponekad nastupao sa malo više drskosti, ali sam na to imao pravo, jer nisam prvi napravio nijedan ljudski ni politički potez koji bi iritirao republičku vlast. Postoje određeni pritisci na funkcionere republičke vlasti da izbjegavaju Trebinje, kao što ni Trebinje u tom smislu nije izuzetak. Koliko bi puta predsjednik ili premijer prošli, recimo, kroz Ljubinje, a da nikad nisu svratili u tu lokalnu zajednicu. Imate puno sličnih primjera i u drugim lokalnim zajednicama, koji dokazuju da nosioci republičkih funkcija ne gledaju isto na građane onih mjesta gdje su na vlasti stranke iz opozicije, u odnosu na lokalne zajednice gdje je SNSD na vlasti. Dokaz jedne vrste stranačkog aparthejda, koji je SNSD-u proteklom periodu provodio protiv gradova i opština u kojim oni nisu na vlasti.

  • Uskoro bi trebalo da u skupštinske klupe stigne i predlog rebalansa gradske kase. U kojoj je mjeri izvršenje budžeta na nivou željenog i može li se očekivati stabilno servisiranje svih obaveza do kraja budžetske godine?

– Bilo je puno priče na temu – zašto nismo polugodišnji izvještaj o izvršenju budžeta ranije stavili na dnevni red. Nismo iz političkih razloga, jer se ušlo u predizborno vrijeme, ali, evo – već na prvoj narednoj sjednici imaćemo taj izvještaj. Za prvih šest mjeseci gradski budžet bilježio je negdje oko 400.000 KM deficita. Međutim, moram da kažem da smo prethodnu godinu završili sa suficitom od 480.000 KM, a zakonski imamo pravo da taj suficit iskoristimo za pokrivanje tekućeg deficita. Moram da kažem da nema nikakavih teškoća o finansiranju budžetskih obaveza, kao što smo to i do sada pokazali. A nakon sagledavanja devetomjesečnog izvještaja i finansijskih pokazatelja koji svakodnevno stižu – mogu slobodno reći da će budžet grada Trebinja za 12 mjeseci ove godine biti pozitivan. Možda se neće izvršiti u obimu u kojom je prvobitno planiran, ali će biti pozitivan, bez ijedne marke deficita. Da i to dodam – grad Trebinje ima i nekoliko miliona KM potraživanja, koja će u narednom periodu biti naplaćena. Mi smo kao i druge lokalne zajednice imali stanovite probleme sa povratom PDV-a zbog pada ekonomske moći, te poplava koje su zadesile dio Republike Srpske. Međutim, ukupno gledano, prihodi koje smo planirali ove godine izvršavaju se u okvirima realnog, i ponavljam – završićemo pozitivno ovu godinu i građani koji pošteno misle o svome gradu ne treba za to da se brinu. Ovim ću morati da razočaram sve one koji pokušavaju da predstave javnosti kako je gradski budžet navodno pred bankrotom. Od toga nema ništa. Da podsjetim i to – mi smo planirali za ovu godinu značajna sredstva za socijalnu podršku, čak udvostručili davanja, i sve smo obaveze uredno izvršili do danas. Povećali smo i izdvajanja za stipendije naše djece za 60 odsto, dajemo ih za njih 175-oro. Zaposlili smo 40 djece poginulih boraca i za njih 30 omogućili da odrade pripravnički staž. I sve smo to isfinansirali.

  • Dugo se čeka na snažniji razvojni zamah realnog sektora privrede. Investori se raspituju, ali uglavnom na tome i ostane. Pritom je očito da ni volja, ni trud, ni mehanizmi politike, posebno lokalnog nivoa vlasti – nisu dovoljni da bude drugačije. Može li Trebinje više da učini u tom pravcu?

– U proteklom peridu sa svojim saradnicima učinio sam maksimum napora u tom pravcu. Trebinje smo otvarali svijetu, koliko god je to bilo moguće. Naš grad je posjetilo dvadesetak ambasadora za nepune dvije godine, što govore koliko smo zaista radili na privrednom predstavljanju Trebinja. Vi ste potpuno u pravu kada kažete – ima puno interesa, ali malo efekata. Moraću i danas da ponovim jednu važnu stvar – stvaranje boljeg ambijenta za investicije u privredu u rukama je Vlade i zakonodavne vlasti . Vlast SNSD-a nije napravila nijedan ozbiljniji zahvat, koji bi omogućio lakše opredjeljivanje ino-investitora ili domaćih ulagača na ovdje zasnuju biznis. Sve se svelo na tajkunsku privatizaciju i na pokrivanje onoga što se desilo u to vrijeme. A znamo – samo u Trebinju desio se čitav privredni pogrom: za pet godina kroz stečajeve otišlo je u nepovrat 4 i po hiljade radnih mjesta, koje Trebinje teško da će ikad moći da nadoknadi. Mi smo tražili od predstavnika vlasti da donese zakone – da u Trebinju, recimo, možemo da dajemo zemljište besplatno, da dajemo druge povlastice. Ono što smo mogli kao lokalna zajedncia – mi smo to i uradili. Privrednici nemaju interesa jer je to malo. A ne trebamo puno da izmišljamo, već samo da slijedimo one koji su uspješni u tom pravcu. Postoji još jedan problem – ljudi na funkcijama više vole da stiču svoje bogatstvo, nego da rade na razvoju svog grada. Godišnje se 22 miliona KM ukrade struje na području Elektro-Krajine u Banjaluci, od čega je 56% struja koja je proizvedna u Trebinju i Gacku. Znači, 11 miliona KM da smo uložili ovdje – imali bismo barem jedno preduzeće od 150 zaposlenih. Nije to pokrao narod Krajine – time su tajkuni pokrivali svoje troškove poslovanja. SNSD ovim održava određeni broj svojih partijskih članova u životu. Zalagaću se, kako sam i do sada – za zakon o ispitivanju porijela imovine. Ako ništa, volio bih da makar mi u Trebinju donesemo jednu skupštinsku odluku i formiramo komisiju od građana koja će ispitati imovinu funkcionera, pa da vidimo odakle te milionske svote, kuće i stanovi. Mislim da su to stvari koje građane Trebinja treba da zanimaju. Gorući potreba našeg i privrednog razvoja i društva uopšte jeste moralna obnova – da ljudi koji će nam nositi funkcije ne budu tu samo da bi zaštili svoju nelegalnu imovinu. Bez toga nećemo moći napraviti ni ozbiljan privredni zamah.

  • Trgovački lanac „Bingo“ najavio je izgradnju velikog prodajno-servisnog centra u Trebinju, ali radova na terenu još nema. U međuvremenu se pojavila informacija da će ova kompanija preuzeti „Intereks“, koji u Trebinju već ima svoj prodajni objekat. Da li to znači da bi „Bingo“ mogao da odustane od planiranih investicija u Trebinju?

– Tačno je da je „Bingo“ kupio trgovački lanac „Intereks“, i da će ga od nove godine i preuzeti. Međutim, ja sam i prije nekoliko dana razgovarao sa predstavnicima „Binga“ koji su mi rekli da su ovom kupovinom imali veliki finansijski izdatak, da trenutno na području BiH grade velike tržne centre u Banjaluci, Prijedoru i Bugojnu, ali i da je Trebinje sljedeće gdje bi trebalo da grade. Oni su napravili projekat za Trebinje, kupili su zemlju i pristupiće gradnji. Dakle, bez obzira što „Intereks“ u Trebinju već ima prodajni objekat, oni će graditi svoj veliki tržišni centar, koji bi trebalo da bude zaista impozantan, prema onome kako je to iz ove kompanije prezentovano.

  • Na koji je način planirano funkcionisanje autobuske stanice u Trebinju i kada očekujete da će biti riješen njen status? Novoizgrađeni objekat za sada ima funkciju samo stajališta.

– Obzirom na zakonsku regulativu koja reguliše pitanja autobuskih stanica i našeg opredjeljenja da Trebinju treba ovakav objekat – namjerevamo da javnoj ustanovi „Trebinjestan“ proširimo djelatnost i da u okviru ove ustanove objedinimo određene funkcije – uz autobusku stanicu, prije svega mislim na parking servis, te da organizujemo održivo preduzeće, koje će funkcionisati bez budžetskih dotacija. Ono će zaposliti određeni broj ljudi i na taj način ćemo rasteretiti gradsku administraciju. Mislim da ćemo u narednih mjesec dana završiti sve aktivnosti oko registracije na sudu,dobiti potrebne dozvole i u punom kapacitetu autobusku stanicu staviti u funkciju.

  • Aktuelno je i pitanje poreza na nepokretnosti, jer bi već u petak Skupština grada trebalo da donese odluku o poreskoj stopi za 2015. godinu. Prijedlog je Gradske uprave da visina ove stope sa aktuelnih 0,25% bude vraćena na lanjskih 0,10%. Očito je da su povećanje poreza građani teže prihvatili nego što se procjenjivalo.

– Mi smo i ranije najavili ovakav potez. Možda smo u početku bili malo lakovjerni. Možda i moji saradnici, koji su tada radili na pitanju stope poreza na nepokretnosti – nisu dobro procijenili situaciju, niti ušli u srž problema. Način kako je prijavljivana imovina – pitanja koja su se odnosila na starost, stanje i način gradnje nekretnine – sve je to trebalo da ima neki efekat u obračunu poreza, ali Poreska uprava o tome nije vodila računa. S druge strane, cilj svakog poreza jeste da se oporezuju oni koji imaju više, da bi se dalo onima koji nemaju. Odluka od stopi 0,25% bila je mnogo teška za nas, vjerovatno smo zbog toga i kažnjeni na ovim izborima. Donijećeno novu odluku – da nijedan građanin ne bude kažnjen. Naše opredjeljenje je da na skupštini donesemo odluku o stopi 0,10%, a možda će ona ubuduće biti i manja, kako bi idućom i 2016. godinom mogli da obeštetimo građane koje su plaćali ove godine porez po povećanoj stopi. Popravićemo ono što nas je odvelo u svojevrsni politički ispad, a jednom dijelu naših sugrađana sigurno donijelo i ekonomsku štetu.
R.S.

Ostavite komentar

Close
Molimo Vas da podržite naš sajt
Ако Вам се свиђа сајт молимо Вас да кликнете на неку од следећих опција и да помогнете сајту да постане бољи.
error: